皇冠正网：港女足前助教无罪判决引发争议，律政司提出上诉

皇冠正网：港女足前助教无罪判决引发争议，律政司提出上诉

港女子足球代表队前助教黄子伟，因涉两宗非礼案近期成为公众关注的焦点。在涉及事主X的案件中，黄子伟被判无罪后不久，又被控非礼另一名事主Y，并同样获得无罪判决。面对黄子伟两案的无罪判决，律政司决定采取行动，以案件呈现方式提出上诉，认为原审裁判官的裁决有悖常理，并质疑原审是否给予了控方公平的审判机会。

周四，高院开始处理律政司和黄子伟双方的上诉申请。暂委法官李俊文在开庭时指出，律政司提出的议题在案件呈现中较为少见，但并未否定其可能性。李俊文法官要求双方在14天内提交最后的书面陈词，进一步阐述各自的立场。

律政司在庭上提出了两个主要议题：一是原审裁判官的无罪裁决是否违背常理，二是原审裁判官的行为是否偏向被告一方，使得控方认为审判过程并不公平。据检控方反映，原审中的不当行为包括安排事主作供时的屏风使用不当，以及对检控人员的态度问题。

高院法官在听取双方意见后，认为如果原审裁判官的无罪裁决没有违背常理，但因审判过程中存在不公，而选择将案件发还给另一裁判官重审，这将导致逻辑上的混乱。法官还强调，如果上诉成功，案件将尽快重新安排审理时间。

此外，关于诉讼费用的问题，黄子伟因无罪释放未获诉讼费，因此也提出了上诉。在庭上，黄子伟的律师表示，如果案件被发还重审，将失去申请诉讼费的资格，而检控方则表示，如果上诉失败，被告可以申请诉讼费。

在涉及事主X的案件中，黄子伟被控三项非礼罪，而涉及事主Y的案件中，他则被控两项非礼罪，两案中的时间地点均在香港的特定地点。尽管黄子伟早前尝试通过司法覆核挑战案件的审理方式，但该申请已被驳回。此次律政司提出的上诉，再次将案件推向了公众视线的焦点，也引发了关于裁判公正性的广泛讨论。